一、采购人：蒙阴县野店镇人民政府,蒙阴县野店镇人民政府    地址：蒙阴县野店镇墅河路1号(蒙阴县野店镇人民政府),蒙阴县野店镇墅河路1号(蒙阴县野店镇人民政府)

        联系方式：0539-4628111(蒙阴县野店镇人民政府),0539-4628111(蒙阴县野店镇人民政府)

        采购代理机构：山东鲁投招标有限公司    地址：山东省省济南市历下区县（区）经十路12308号名士豪庭1号市级公建11层1106室

        联系方式：0539-4272236

二、采购项目名称：野猪河野店段多级生态塘水质净化及生态修复工程

        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371328202102000089

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

五、评标委员会成员名单：标包A：曹春玲、江宁、程录林、马清华、马传钊、标包B：曹春玲、江宁、程录林、马清华、马传钊

六、采购小组成员评审结果：标包A：中秉（山东）环境工程有限公司（87.87、90.87、90.87、92.87、93.87）、香山红叶建设有限公司（71.16、73.16、75.16、80.16、81.16）、山东睿航建设工程有限公司（75.25、77.25、78.25、79.25、82.25）、中鸿国际建工集团有限公司（76.96、78.96、80.96、81.96、82.96）、济宁市华兴路桥工程有限责任公司（77.28、80.28、80.28、83.28、84.28）、山东立春建设有限公司（72.14、74.14、75.14、80.14、82.14）、山东泰通建设工程有限公司（77.34、78.34、80.34、81.34、84.34）、沈阳中联建设工程有限公司（75.84、78.84、82.84、82.84、85.84）、山东广通达建设集团有限公司（81.37、81.37、82.37、84.37、87.37）、河南长锦建设工程有限公司（75.6、80.6、82.6、82.6、83.6）、四川信合源建筑工程有限公司（73.71、74.71、81.71、81.71、81.71）、四川嵘煊建筑工程有限公司（75.5、77.5、77.5、80.5、83.5）、山东森浩环境建设有限公司（75.13、76.13、82.13、83.13、85.13）、山东凤凰生态建设有限公司（79.08、86.08、87.08、88.08、88.08）、山东一凡建筑工程有限公司（77.76、81.76、82.76、85.76、86.76）、山东盈捷建设工程有限公司（69.22、71.22、74.22、79.22、85.22）、山东金满溪环保工程有限公司（71.14、72.14、74.14、79.14、80.14）、山东哲辰建工集团有限公司（75.16、78.16、79.16、82.16、86.16）、安徽奥达建筑工程有限公司（74.2、74.2、80.2、80.2、81.2）、北京爱尔斯生态环境工程有限公司（76.46、81.46、84.46、85.46、86.46）、湖南省湘钧建设有限公司（75.61、75.61、78.61、81.61、81.61）、山西泽祥建设工程有限公司（73.91、75.91、77.91、82.91、85.91）、山东瑞虎建筑工程有限公司（76.19、80.19、80.19、83.19、84.19）、四川熙联建设工程有限公司（74.25、76.25、81.25、84.25、85.25）、山东昭庆建筑工程有限公司（75.3、80.3、81.3、83.3、85.3）标包B：大洲设计咨询集团有限公司（81.81、85.81、86.81、87.81、90.81）、山东正直建设项目管理有限公司（80.0、83.0、85.0、86.0、86.0）、山东致诚科远工程咨询集团有限公司（70.75、74.75、75.75、75.75、79.75）、山东大众工程项目管理有限公司（66.77、69.77、70.77、72.77、73.77）

七、公告期限：2021年7月23日 至 2021年7月23日

八、采购项目联系方式：

        联系人：山东鲁投招标有限公司        联系方式：0539-4272236

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

2、山东凤凰生态建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

3、山东金满溪环保工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

4、山东森浩环境建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

5、山东立春建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

6、山西泽祥建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

7、四川信合源建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

8、北京爱尔斯生态环境工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

9、沈阳中联建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

10、山东正直建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务部分得分较低）

11、四川嵘煊建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

12、四川熙联建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

13、河南长锦建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

14、安徽奥达建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

15、湖南省湘钧建设有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

16、中鸿国际建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

17、山东昭庆建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

18、济宁市华兴路桥工程有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

19、山东盈捷建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

20、山东睿航建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

21、山东大众工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务部分得分较低）

22、山东一凡建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

23、山东瑞虎建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

24、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

25、山东哲辰建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

26、山东广通达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低）

27、山东致诚科远工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务部分得分较低）